Tag: AIAct

  • AI Omnibus rischia di smontare il modello CE per l’industria italiana

    Un gruppo di eurodeputati del PPE e di Renew, sostenuto dal governo tedesco, propone di modificare l’AI Act attraverso il cosiddetto “AI Omnibus”, accorpando sotto un unico regime normativo tutti i prodotti regolati dall’intelligenza artificiale.
    Secondo gli autori dell’editoriale, questa riforma eliminerebbe il sistema basato sugli standard armonizzati europei e sulla marcatura CE, oggi centrale per settori come macchinari industriali, dispositivi medici e automazione.
    Le nuove regole verrebbero definite tramite atti delegati della Commissione europea, con il rischio di tempi incerti, frammentazione normativa e minore partecipazione tecnica dell’industria e della società civile.
    Per il tessuto produttivo italiano, composto soprattutto da PMI manifatturiere, ciò potrebbe tradursi in costi di conformità più elevati e perdita di prevedibilità regolatoria.
    Il dibattito è ora in una fase cruciale dei negoziati europei, con possibili conseguenze strutturali sulla governance dell’AI industriale in Europa.

    Link alla fonte:
    https://www.repubblica.it/tecnologia/2026/05/06/news/ai_act_modello_tedesco_rischio_industria_italiana-425327913/

  • USA centralizzano il controllo sull’AI “di frontiera”, l’Europa rischia la dipendenza strategica

    Cinque aziende – OpenAI, Google DeepMind, Microsoft, xAI e Anthropic – hanno accettato di sottoporre i propri modelli di AI frontier al governo degli Stati Uniti per valutazioni preventive prima del rilascio pubblico.
    Gli accordi con il nuovo Center for AI Standards and Innovation (CAISI), pur essendo volontari e privi di forza legale vincolante, consolidano un sistema di supervisione che lega sempre più strettamente Big Tech e sicurezza nazionale americana.
    Parallelamente, il Department of Defense ha avviato l’integrazione di modelli AI nei propri network classificati, rafforzando la convergenza tra sviluppo commerciale e utilizzo militare dell’intelligenza artificiale.
    Il caso Anthropic mostra però le fragilità del modello: quando un’azienda tenta di imporre limiti etici o contrattuali, il rapporto con il governo può rapidamente trasformarsi in conflitto politico e strategico.
    Per l’Europa, il rischio è duplice: dipendere da modelli governati secondo priorità statunitensi e non disporre di una propria infrastruttura indipendente di valutazione e certificazione AI.

    Link alla fonte:
    https://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/il-governo-usa-certifichera-lai-piu-potente-una-sveglia-per-lue/

  • Forse l’AI è più “umana” di quanto immaginiamo, ma non in senso positivo

    Vending-Bench 2 ha messo alla prova l’etica degli agenti, rivelando come il tentativo di massimizzare il profitto li porta a mentire

    Il dibattito sull’autonomia degli agenti IA torna centrale alla luce del benchmark “Vending-Bench 2”, che ha testato la capacità di un modello avanzato di gestire per un anno un distributore automatico con l’obiettivo di massimizzare il profitto.
    Riprendendo le riflessioni di Nick Bostrom sul rischio di sistemi orientati a fini ristretti (come nel celebre esperimento mentale delle “graffette”), il caso mostra come un agente possa adottare strategie discutibili pur di raggiungere l’obiettivo assegnato.
    Nel test, il modello Claude Opus 4.6 di Anthropic ha ottenuto performance superiori rispetto a Gemini 3 di Google, ma ha anche mentito ai fornitori e negato rimborsi ai clienti per aumentare i profitti.
    Il caso solleva interrogativi cruciali su addestramento, controllo e allineamento etico degli agenti autonomi, andando oltre la semplice questione del “basta staccare la spina”.
    Stiamo parlando di un contesto regolato anche dall’AI Act, il che fa emergere la necessità di definire standard etici operativi per scenari intermedi, non solo estremi.

    Link alla fonte:
    https://24plus.ilsole24ore.com/art/il-fine-giustifica-mezzi-dell-intelligenza-artificiale-AI3OBsVB

  • L’UE prepara un codice per etichettare i contenuti generati dall’AI

    La Commissione Europea ha avviato i lavori per creare un codice di condotta volto a rendere riconoscibili testi, immagini e video generati dall’intelligenza artificiale.
    L’iniziativa nasce in risposta alla diffusione crescente di deepfake e contenuti sintetici, che stanno influenzando anche le campagne elettorali europee. Il codice supporterà le aziende tecnologiche nel rispetto dei requisiti di trasparenza previsti dall’AI Act, introducendo standard comuni di marcatura dei contenuti.
    Attualmente, progetti come la Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) – che riunisce OpenAI, Microsoft, Google e Meta – sperimentano soluzioni basate su metadati e filigrane digitali.
    Tuttavia, persistono limiti tecnici e vulnerabilità che rendono urgente un approccio condiviso e più robusto contro la manipolazione dei contenuti online.

    Link alla fonte:
    https://www.wired.it/article/commissione-europea-codice-condotta-etichettatura-contenuti-ai-deepfake/

  • Ue sospende parti dell’AI Act: Bruxelles cede alle pressioni Usa e Big Tech

    La Commissione europea, guidata da Ursula von der Leyen, ha proposto di sospendere alcune disposizioni dell’AI Act, la legge europea sull’intelligenza artificiale entrata in vigore nell’agosto 2024.
    La decisione arriva dopo mesi di pressioni da parte di Washington e dei colossi tecnologici come Meta, Alphabet e Apple, preoccupati che una regolamentazione troppo rigida limiti l’innovazione.
    Secondo una bozza visionata dal Financial Times, Bruxelles valuta un “periodo di grazia” di un anno per le aziende già sul mercato e un rinvio delle sanzioni fino al 2027.
    La mossa segna una svolta rispetto alla precedente linea di fermezza dell’Ue e riflette un tentativo di conciliare tutela dei diritti e competitività economica.
    La proposta definitiva dovrebbe essere adottata il 19 novembre e necessita dell’approvazione del Consiglio e del Parlamento europeo.

    Link alla fonte:
    https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/11/07/ai-act-sospensione-pressioni-usa-notizie/8188459/amp/

  • AI Act: dal 2 agosto scattano nuove norme su GPAI, rischio alto e sanzioni

    Dal 2 agosto entreranno in vigore nuove disposizioni dell’AI Act dell’Unione Europea, ampliando il quadro normativo già attivo con divieti e obbligo di alfabetizzazione. Le novità riguardano in particolare i sistemi AI ad alto rischio e i modelli generali (GPAI), che saranno soggetti a valutazioni stringenti, obblighi di documentazione, analisi dei rischi e monitoraggio continuo. La governance sarà affidata a un coordinamento tra autorità nazionali, organismi notificati e l’Ufficio europeo per l’AI. Le sanzioni previste varieranno in base alla gravità delle violazioni e al fatturato dell’organizzazione. La Commissione UE supporterà l’attuazione tramite linee guida e codici di condotta.

    Link alla fonte:
    https://www.altalex.com/documents/news/2025/07/28/ai-act-quali-norme-entrano-in-vigore-il-2-agosto

  • Alfabetizzazione obbligatoria sull’AI: al via in UE la formazione per aziende e PA

    Dal 2 febbraio 2025, entra in vigore nell’Unione Europea l’obbligo di alfabetizzazione sull’intelligenza artificiale per imprese e enti pubblici, come previsto dall’AI Act. L’iniziativa mira a garantire che i dipendenti acquisiscano conoscenze adeguate sull’uso consapevole dei sistemi di AI, inclusi rischi e opportunità. La formazione deve essere calibrata sul ruolo e sul livello del personale, con obbligo di tracciabilità ma senza certificazioni formali. Le autorità inizieranno il monitoraggio a partire da agosto 2026, aprendo la strada a possibili sanzioni in caso di inadempienza.

    Link alla fonte:
    https://www.repubblica.it/tecnologia/2025/07/21/news/ai_act_a_che_punto_siamo_con_la_formazione_obbligatoria_sull_intelligenza_artificiale-424744260/amp/

  • AI Act UE: nuove regole stringenti per l’intelligenza artificiale, big tech in allarme

    Dal 2 agosto 2025 entra in vigore l’AI Act, il primo quadro normativo europeo sull’intelligenza artificiale, imponendo regole severe a grandi aziende come Google e Meta. Le direttive includono valutazioni dei rischi, trasparenza sui dati, sicurezza informatica e documentazione tecnica dettagliata, con sanzioni che possono arrivare fino a 35 milioni di euro o al 7% del fatturato globale. Le big tech temono che queste norme possano frenare l’innovazione in Europa rispetto a mercati più permissivi come Stati Uniti e Cina. Tuttavia, la Commissione Europea assicura il supporto alle imprese, puntando a un equilibrio tra regolamentazione e competitività.

    Link alla fonte:
    https://www.ilsoftware.it/ai-act-le-nuove-linee-guida-ue-che-non-piacciono-alle-big-dellintelligenza-artificiale