Nella ventesima puntata del podcast Grande Giove, Roberto Navigli e Enrico Gianotti hanno discusso il ruolo della lingua nell’addestramento dei modelli di intelligenza artificiale.
Secondo Navigli, un modello addestrato in italiano comprende meglio riferimenti culturali, norme e sfumature linguistiche rispetto a modelli prevalentemente anglofoni adattati successivamente.
Gianotti ha sottolineato come i grandi modelli linguistici (LLM) eccellano nella traduzione grazie all’addestramento su testi paralleli in più lingue, superando spesso i sistemi tradizionali dedicati solo alla traduzione.
Tuttavia, entrambi concordano sul fatto che la traduzione letteraria, come dimostra l’esempio di Cesare Pavese con Moby Dick, richiede un’interpretazione creativa che l’AI non può replicare pienamente.
Il dibattito evidenzia quindi l’importanza della lingua madre nell’addestramento e i limiti attuali dell’AI nella mediazione culturale.
Prima di lasciarvi come al solito al link di lettura dell’articolo originale, apro una piccola parentesi personale di approfondimento su questo aspetto sicuramente interessante.
Sebbene gli LLM traggano vantaggio dall’essere esposti allo stesso argomento in lingue diverse, il processo che permette loro di “saltare” da una lingua all’altra è più profondo e strutturale.
Per cominciare, molti modelli vengono addestrati su “corpora paralleli” (come traduzioni della Bibbia, atti del Parlamento Europeo o discorsi TED), dove lo stesso identico testo esiste in più lingue. Questo fornisce un segnale di supervisione esplicito che aiuta il modello ad allineare i significati.
Grazie all’architettura Transformer, inoltre, il modello non impara le lingue come compartimenti stagni. Sviluppa invece uno spazio vettoriale comune (o language-agnostic representation), dove concetti simili (es. “cane”, “dog”, “chien”) finiscono per occupare posizioni vicine, indipendentemente dalla lingua.
Infine, la conoscenza acquisita in una lingua ad alte risorse (come l’inglese) viene trasferita a lingue con meno dati. Questo accade perché il modello impara strutture grammaticali e logiche universali che facilitano la comprensione interlinguistica.
Anche senza testi identici, insomma, leggere libri diversi sullo stesso argomento (es. la Rivoluzione Francese) in italiano e in francese permette al modello di associare entità, date e concetti comuni, rafforzando i legami tra le due lingue.
La capacità di traduzione, quindi, è una proprietà emergente dovuta sia all’uso di testi tradotti (allineamento esplicito) sia alla capacità del modello di mappare concetti astratti in un unico “mappa mentale” digitale.
Ecco il kink all’articolo iniziale:
https://www.wired.it/article/lingua-intelligenza-artificiale-traduzione-gianotti-navigli/
